Erdoğan ve muhalefeti… Siyasi bir deprem mi olacak?

Gönderen: Syrialism katkı

Türkiye ve Suriye’yi vuran 6 Şubat depremi, 10’dan fazla Türk şehrinde ve 10 Türk ilinde korkunç yıkıma neden oldu, 44.000’den fazla insan hayatını kaybetti ve yüz binlerce insan evsiz kaldı, ekonomik tesisler, işletmeler ve diğerleri deprem tarafından yok edildi. Kuşkusuz, depremin zamanlaması, ülkenin kaderini belirleyecek olan seçimlere doğru yaklaşılan bir dönemde, hükümeti ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan için felaket niteliğindeydi.

Türk cumhurbaşkanı, depreme rağmen önümüzdeki 14 Mayıs’ta gerçekleştirileceğini doğruladı.

Türkiye’de son yıllarda özellikle ekonomik olarak insanların geçimleri kötü, yaşam koşulları zor.

Ülkenin ekonomisi ve yaşam maliyeti birkaç yıl önce önemli ölçüde düştü, şu anda enflasyon oranı yaklaşık %57 ve bir Amerikan doları, 18.87 Türk lirasına eşit.

Depremin felaketiyle birlikte, ülkedeki durum daha da ağırlaştı ve Türk hükümeti ile halkına büyük bir yük ve ciddi zorluklar getirdi.

Türkiye’deki koşulları takip edenler için, popüler öfkenin arttığı ve Erdoğan ve partisinin iktidarda kalmasına karşı çıkan seslerin yükseldiği açık.

Birçok Türk, “20 yıl iktidarda, yeter artık… gitsin, ve başkası gelsin” diyor.

Türk insanları yaşam koşulları hakkında çok şikayet ediyorlar ve özellikle Suriyeliler gibi mültecilerin konusu ülkedeki siyasi gerilime büyük ölçüde katkıda bulunuyor.

Suriyeli, Afgan ve diğerlerinin ülkede kalmaları nedeniyle popüler öfke iyi bilinmektedir, ancak bu duygular abartılmış olabilir, çünkü varlıkları Türkiye’deki ekonomik düşüşün nedeni gibi gösterilmiş ve hatta depremin nedeni bile olabilir!

Türkiye’de yaşayan çoğu mülteci, Türklerin çoğunluğunun tahammül edemeyeceği ve kabul etmeyeceği iş türlerinde ve yaşam koşullarında çalışıyor.

Ayrıca, çoğu Türk işletme sahibi, Türk vatandaşının kabul etmeyeceği daha uzun saatler ve daha düşük ücretlerle çalışmak için onların durumlarından ve koşullarından faydalanıyor.

Çoğu Türk böyle koşulları kabul etmeyecektir.

Öte yandan, “Yabancılar”ın bir seçkin var, burada örneğin Suriyelilerin bir yüzdesinden bahsediyoruz, eğitim seviyeleri ve becerileri bakımından elitler arasında yer alıyorlar, çünkü bugünlerde çoğu Türk vatandaşlığı almış durumdalar ve geçmiş on yıl boyunca birçok işletme ve şirket kurarak daha fazla iş fırsatı yarattılar.

Bu bölümün özeti olarak, Türkiye’deki yabancılar ve mülteciler sorunu, ülkedeki ekonomik koşullardan memnun olmayan bazı Türklerin sadece Türk cumhurbaşkanı ve yönetim partisi tarafından takip edilen bazı pozisyonlar ve politik yaklaşımlara ilişkin ima etmek için sarıldığı tartışmaların bir parçası olarak kalmaktadır.

Türk liderliğinin politik yaklaşımının geçerliliğinden bağımsız olarak, Türkiye’deki iktidarı koruma ve herhangi bir seçimi kazanma meselesi sadece ekonomik ve yaşam maliyetine bağlıdır.

2011 yılında Arap Baharı olarak bilinen olaylar öncesinden, 2016 Temmuz’undaki başarısız darbe girişimine kadar Türkiye’deki ekonomik durum bir şekilde kabul edilebilirdi.

Ancak, 2016’dan sonra ülkenin ekonomik durumu düşmeye başladı.

Darbe girişimi ardında batılı eller olduğunu ve ekonomik durumun düşüşünde de rol oynadıklarını kabul etmeyenler olduğu gibi, 2002’de AKP iktidara geldiğinde Türkiye’nin sahip olduğu sağlık durumunu karakterize eden Türk ekonomisini destekleyen aynı eller olduğunu da ihmal edenler vardır.

Türk başkanının politikalarına karşı olan bazıları, “Osmanlıcılık” yaklaşımına yönelen politikalarını içerdiğini söyleyebilirler ve Recep Tayyip Erdoğan’ın perspektifini takip eden bir dış politika ve politik görüşüyle uyumlu olan ekonomik yaklaşım arasında bir denge kurulduğunu söyleyebilirler.

Bu faktör, Adalet ve Kalkınma Partisi ve Recep Tayyip Erdoğan’ın iki dekadır korunan yeterli popülerliğine katkıda bulunmuştur.

Öte yandan, birçok insan Türkiye’nin kendisini birçok iç içe geçmiş dış sorunun içine dahil ettiğini fark ediyor, bir orduun aynı anda 10 cephe açtığı ve hepsinde aynı anda savaşmak istediği duruma benzer bir durumda, insanlar ekonomik zorluklarla karşı karşıya kalırken ve tüm bu dış cephelerin açılmasıyla ortaya çıkan bazı güvenlik sarsıntılarıyla karşı karşıya kalırlar.

Evdeki insanlar zorlu ekonomik durumun ciddiyetiyle mücadele ediyorlar ve ardından 6 Şubat depremi işleri daha da kötüleştiriyor.

Şans veya bazılarına göre ilahi bir uzlaşmanın rol oynadığı söylenebilir ki bu durum Adalet ve Kalkınma Partisi ile Recep Tayyip Erdoğan’ın şimdiye kadar iktidarda kalmasında etkili oldu.

Bugün Türk muhalefeti dağınık ve perişan bir durumda bulunurken İYİ Parti’nin lideri Meral Akşener’in Altıoklar koalisyonundan ayrıldığını açıklaması, Türk muhalefetinin parçalanmasını doğrulayan bir şeydir ve bu da iktidarın lehine bir durumdur.

Basit bir analizle ve Avrupa İstatistikleri’ne göre ülkedeki en büyük partilerin mevcut sayılarını gözlemleyerek şunları buluyoruz:

Bu makalenin tarihine kadar Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP), %33.5 onay oranıyla birinci sırada yer alıyor.

Ardından Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) %26.6 ile geliyor, sonra İYİ Parti %14.2, Halkların Demokratik Partisi (HDP) %10.6, hükümete sadık olan Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) %6.6 ve kalan yüzdelikler DEVA Partisi (Ali Babacan liderliğinde) %2.2’yi geçmiyor.

Tartışmalı siyasetçi Ümit Özdağ liderliğindeki Zafer Partisi %2.1 ile izliyor, sonra Ahmet Davutoğlu liderliğindeki Gelecek Partisi %1.8, Necmettin Erbakan’ın oğlu Fatih Erbakan liderliğindeki Yeni Refah Partisi %1.6, sonrasında Saadet Partisi, Demokrat Parti, Vatan Partisi ve diğer küçük partiler değişen küçük yüzdelerle geliyor.

Muhalefet güçlerinin siyasi blokları kazanmak istiyorlarsa birleşmeleri gerekiyor, çünkü Adalet ve Kalkınma Partisi ve MHP müttefiki toplam oyların %40’ına sahip (mevcut istatistiklere göre), ve Türk muhalefetine açıkça bağlı olmayan milliyetçi, İslami ve hatta sosyalist ideolojiler benimseyen bir grup küçük partiden önemli anlarda ek yüzdelikler eklenebilir. Bunun yanı sıra, seçimlere hiç katılmamış gençlerin oyları da her iki tarafın da desteğini kazanmak için çaba harcadığı bir kategori olarak eklenmelidir.

Genel olarak, Türk cumhurbaşkanı muhalefetin dağılmasını izlerken biraz rahat bir pozisyonda olabilir, özellikle Akşener’in koalisyonu terk etmesiyle.

AKP’nin onu kendi tarafına çekmeye çalışması akıllıca olabilir.

Gerçek tehdit, bir şekilde iktidar partisi için endişe verici bir seçmen tabanına sahip olan Demokratik Halk Partisi’nde kalıyor.

Depremle vurulan bölgeler AKP ve HDP arasında bilinen rekabet eden bölgelerden biridir.

Eğer HDP yaklaşımı muhalefet koalisyonunu desteklemeyi amaçlarsa, HDP oyları muhalefet lehine dengeyi ayarlayabilir.

Ancak IYI Parti’nin muhalefet koalisyonundan çekilmesiyle, işler yeniden dengelenir ve bu bölünmeden iktidar partisi lehine faydalanabilir.

Türk muhalefetinin problemi, net bir vizyon eksikliğinde yatıyor ve destekçilerinin çoğu sadece üç kategoriye sıkışmış durumda:

• Ekonomik durumdan memnun olmayan bir Türk grubu, ekonomik refah dönemlerinde AKP’yi destekleyenler dahil, konumlarını ekonomi ve yaşam koşullarının iyileşmesine göre değiştirenler.
• Ülkedeki pragmatik eğilimlere fanatik olan ve AKP veya herhangi bir İslam yaklaşımına tamamen karşı olan bir Türk grubu, çoğunluğu CHP’nin sadık kuluçka yatağı olarak kabul edilen ve Mustafa Kemal Atatürk tarafından kurulan Türkiye Cumhuriyeti’nin temel prensipleri.
• Üçüncü kategori ise en karmaşık kategoridir, eğilimleri net olmayan bir kategoridir ve Osmanlı ve Osmanlı ve Selçuklu dönemlerindeki Türk tarihini öven, kökler, gelenekler ve dini bağlılık açısından genel olarak muhafazakar bir yönelimi olan ancak aynı zamanda Kemalist prensipleri de öven bir kategoridir.

Burada muhalefet ile iktidar arasında üçüncü gruptan oy toplamak için bir mücadele gözlemliyoruz.

Tabii ki, her parti, iktidarda veya muhalefette olsa da, destekçileri genellikle ilk olarak duygularına göre hareket eden insanlardır.

Elbette, kişisel çıkarları olan faydalanıcı kategoriyi de unutmamak gerekiyor ve çoğu zaman güç, koruma, çıkarlarının garanti altına alınması ve kişisel kazançlarının korunması gibi konularda hangi iktidarın olduğuna fazla önem vermeyen, çoğunlukla yolsuz gruplar bu kategoride yer almaktadır ve bu kategori, her toplumda yolsuzluğun ve çürümenin temelidir.

Türk muhalefeti, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Türk başkanıyla yüzleşecek bir figür için adaylığını üç kişiyle sınırlandırdı:

Bu noktada CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu (hala iktidar hayalleri kuran yaşlı adam) devreye giriyor.

İstanbul Belediye Başkanı (CHP) Ekrem İmamoğlu, Türkiye’nin laik çevrelerinde oldukça popüler olan bir isimdir.

En popüler isim ise başkent Ankara’nın belediye başkanı Mansur Yavaş (CHP)’tır, birçok kişi onu en iyi aday olarak görüyor.

Ancak Yavaş seçimlere katılmak istemediğini açıkça belirtti ve bunu yapmama kararının bir göstergesi olarak kabul edilmelidir.

Yavaş, muhalefetin Erdoğan’la yüzleşecek bir adayı aday göstermesi konusundaki siyasi tartışmalara katılmaktan kaçınmayı tercih ettiğini sürekli olarak söyledi, ancak eğer üzerinde bir fikir birliği oluşursa ve ondan böyle bir şey istenirse, kapıyı açık tutuyor.

Öte yandan, Zafer Partisi lideri Ümit Özdağ, son cumhurbaşkanlığı seçimlerinde hala Cumhuriyet Halk Partisi üyesi olan Muharrem İnce’yi aday göstermeyi amaçladığını açıkladı.

Şu anda, işler muhalefetin Kemal Kılıçdaroğlu’nu aday göstermek konusunda anlaşması yönünde ilerliyor, bu da İyi Parti ve liderinin muhalefet koalisyonundan ayrılmasının nedenlerinden biridir.

Türk toplumunun bir kadının cumhurbaşkanlığına seçilmesini kabul etmediği söylenebilir, ancak geçmişte Tansu Çiller hanımefendi gibi bir kadının başbakanlık pozisyonunda olmasına itiraz etmeyecektir.

Ayrıca, Türkiye gibi nispeten genç bir ülkenin, muhalefetin belirttiği gibi ülkedeki değişim ihtiyacından bahsederken, yetmiş yaşın üzerinde bir cumhurbaşkanına sahip olması artık uygun değildir ve bu nedenle muhalefetin Erdoğan’la yüzleşmek için Kemal Kılıçdaroğlu’nu seçmesi mantıksızdır.

Şu anda, ülkenin 84 milyonluk nüfusunun %24’ü 0-14 yaş aralığındayken, yaklaşık %68’i 15-64 yaş aralığındadır ve yaklaşık %8’i 65 yaşın üzerindedir.

Cumhuriyet’in ikinci yüzyılına doğru ülkeyi yönlendirmek için taze kan gerekmektedir.

Dış politika konusunda, muhalefet iktidara geldiğinde Türk dış politikasının büyük ölçüde değişebileceği söylenebilir, çünkü muhalefet liderlerinin çoğu Batı’ya yöneliktir ve Türkiye’deki laik grup hala Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılma hayalini kurmaktadır.

Ancak, NATO’ya Türkiye’nin erken 50’lerde katılması ve Türk kuvvetlerinin Kore Savaşı’na katılımı bile, Batı’nın Soğuk Savaş döneminin jeopolitik ve jeostratejik gereksinimlerini karşılamak zorunda kaldığı bir ihtiyaçtan başka bir şey değildi ve Batı’nın Türkiye’ye sevgisi değildi.

Batı tarihi unutmaz ve Batı bir seçim yapmak zorunda kalırsa, Yunanistan mı Türkiye mi seçeceğinizi düşünün???

Batı’nın Türkiye’ye karşı saklamadığı gizli düşmanlığı sır değil, çünkü her fırsatta bunu ele geçiriyor ve hatta Batı’nın İslam dinine ve dünya genelinde milyarlarca Müslümanın kutsallarına olan saygısızlığı, İslam’a hakaret etmek için kullandığı silahlar arasında yer alıyor, bu da Türkiye’yi aşağılamak için İslam’a hakaret ederek kullanılmaktadır.

Batı’nın İslam dünyasındaki önemli konumunu hiç kimse inkar edemez ve Batı bu konuda farkındadır, bu yüzden İslam’a hakaret etmek için Türkiye’ye hakaret eder.

İsveç’te Kuran’ın yakılması olayı, ardından depremden hemen sonra Fransız Charlie Hebdo dergisindeki karikatürler, bu insanların İslam’a hakaret ettiği ilk kez değil, sadece basit bir örnek.

Türkiye’nin NATO’da bulunması, Batı ülkeleri için bir sorun haline geldi, İsveç ve Finlandiya’nın ittifaka katılmaması da böyle oldu.

Türkiye’nin katılmayı reddetmesi, bu ülkelerden biri olan İsveç’in, deli fanatiklerin Stockholm’deki Türk büyükelçiliği önünde Kuran’ı yakmalarına göz yummasına neden oldu.

Burada bir soru sormalıyız, muhalefet iktidarda olsaydı, nasıl davranırlardı?

1974 Kıbrıs savaşı deneyimi ve Batı güçlerinin tutumu, Ukrayna sorunu konusunda Rusya’ya karşı Batı’nın tutumuyla benzerdir.

Türkiye’nin komşularıyla ilişkileri, özellikle Arap ülkeleri ve Rusya ile ilişkileri, Türkiye’nin bölgedeki politikalarının dengesini koruyarak ve son on yılın hatalarını düzeltmek için çalışarak Türkiye’nin istikrarına hizmet edecek akıllıca bir karar olacaktır, hatta ekonomisi için en iyi çözüm olacaktır ve bu, muhalefetin iktidara gelmesi durumunda garanti edilemeyen bir yaklaşımdır.

Bu nedenle, şu anda Türkiye Cumhurbaşkanı’nın iktidarda kalması, son zamanlarda ülkenin ekonomik durumunu reforme etme konusunda gösterdiği özen nedeniyle, ülkenin bir bölünmeye girmesinden daha iyidir.

Bu, halkın temel talebi olan ihtiyaçların karşılanmasıyla birlikte, iktidara geldiğinde Adalet ve Kalkınma Partisi’nin yaklaşımı olan “Sıfır Sorun” politikasına dönülmesi gerekliliğiyle de ilgilidir.

Türkiye’nin iç ve dış sorunlarının tümü bir makalede analiz edilmesi mümkün olmayabilir, ancak bu makale, muhalefetten çekilme açıklamasında Bayan Akışnar’ı alıntılayarak şöyle sonlandırılabilir: “Ya tarih yazacağaz ya da tarih olacağaz”… Peki 14 Mayıs’tan sonra Türkiye’yi hangi tarih bekliyor…? En iyi gelecek mi olacak? … Bekleyip göreceğiz.