Türk halkının gerçekten Erdoğan için bir değişim ihtiyacı var mı?

Yazar: Syrialism katkı

Önümüzdeki Mayıs ayının on dördünde, Türk halkı temsilcilerini seçmek için sandık başına gidiyor.

Ancak en önemli seçimler, Türk Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın muhalefetten yeni bir rakiple karşılaşacağı cumhurbaşkanlığı seçimleridir.

Yaklaşan seçimler, sadece iktidarın demokratik işleyişi konusunu aşar.

Askeri darbeler ve siyasi kaos günlerinin geçmişte kaldığı ya da en azından umut edilen bir ülkede demokratik yöntemlerle iktidarın devredilmesi iddiasının ötesine geçer.

2018’de Erdoğan, o dönemki muhalefet adaylarını geride bırakarak cumhurbaşkanlığı seçimlerinde zaferle çıktı.

Ancak 2023 seçimi, rekabetin her iki tarafının karşılaştığı çeşitli zorluklar açısından farklıdır.

Son altı yıl boyunca Türk halkı, yaşam koşullarında ciddi bir düşüş yaşadı, enflasyon yüksek seviyelere ulaştı ve Türk lirasının satın alma gücü azaldı.

Politik ve güvenlik düzeylerinde Türkiye, birçok zorluk ve acil durumla karşı karşıya kaldı, üstelik 2020 ve 2021 arasındaki Covid salgın dönemi, sadece Türkiye’yi değil tüm dünyayı etkiledi.

Ancak Türkiye, salgınla başa çıkmayı başarabilen nadir ülkelerden biri olabilir.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın liderliğindeki hükümet, pandemiyle mücadelede mümkün olan en az kayıpla karşılaşmayı başardı, ancak bu süreç insanlar için acı verici oldu, tıpkı tüm dünya ülkeleri için olduğu gibi.

Geçtiğimiz Şubat ayında ülke, bir kez daha depremle karşı karşıya kaldı, ancak 6 Şubat depremi acı vericiydi ve kötü hatıraları yeniden canlandırdı.

Şu anda ülke, birçok şehir ve kasabayı vuran, milyonlarca insanı büyük yıkımların önünde bırakan ve 47.000’den fazla kişinin ölümüne neden olan depremden kendini kurtarmaya çalışıyor.

Ne yazık ki, deprem, hükümet ve muhalefetin aynı sayfada olması gerektiği gerçeğiyle ilgili bir tartışma aracına dönüştü, ancak durum böyle değildi.

Türkiye’nin son zamanlarda karşılaştığı siyasi zorluklara geri dönecek olursak, bunlar çeşitli konularla ilişkilidir.

Bunların başında Suriye ve Irak sınırlarındaki devam eden güvenlik sorunu ve Ankara tarafından terör örgütleri olarak sınıflandırılan gruplarla olan sürekli karşılaşma gelmektedir.

Ayrıca, Kürt İşçi Partisi (PKK) gibi örgütlerin ve Suriye Demokratik Güçleri adı altında bir araya gelen diğer Kürt gruplarının, Amerikan desteğiyle kuzey ve doğu Suriye’deki bölgeleri kontrol etmeleri gibi sürekli bir tehdit, Türk ulusal güvenliğini tehlikeye atmakta olan önemli bir sorundur.

Amerikalılar, kendi çıkarlarını gözetmek için Kürt kartını kullanmaya devam etmekte ve istediklerini elde ettiklerinde veya tipik bir ölümcül çıkışla karşılaştıklarında, Vietnam, Afganistan ve Irak örneklerinde olduğu gibi, geri çekilecekler ve Kürtleri yalnız bırakacaklardır.

Diğer yandan, çatışma, komşu ve NATO üyesi olan Yunanistan ile sınırlarında kontrol içinde devam etmektedir.

Türkiye, komşusu Ermenistan’dan çoğu tartışmalı olan Dağlık Karabağ bölgelerinin kontrolünü sağlamayı başaran Azerbaycan’ı desteklemek konusunda önemli bir rol oynadı.

Rusya’nın himayesi altında taraflar arasında ateşkes anlaşmasına varıldıktan sonra, Türkiye anlayış çerçevesinde ortak ve arabulucu bir rol üstlendi.

Bu arada, Recep Tayyip Erdoğan liderliğindeki Adalet ve Kalkınma Partisi, bölgesel sahnede önemli bir rol oynamaya devam etti, özellikle komşu ülkelerle ilişkileri düzeltme konusunda Türk uyanışı olarak adlandırılabilecek bir yaklaşım sergiledi.

Bu, Türkiye’nin farklı açılardan gerginlikleri azaltma çabalarının ve kronik ve süregelen krize karşı Türk ekonomisini desteklemenin bir parçasıdır.

Bu durum, Türk hükümetini Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve İsrail gibi ülkelerle ilişkilerini geliştirmeye, ayrıca Mısır ve Suriye ve Irak’taki komşu sınır ülkeleriyle süren uzlaşma çabalarına teşvik etmiştir.

Suriye sorunuyla ilgili olarak, son olaylar Türkiye’nin Şam hükümetiyle olan yakınlaşma belirtilerini göstermiştir.

Bu, gerçekleşirse Adalet ve Kalkınma Partisi ve liderinin Mayıs 2023 seçimleri sonrasında yeni bir dönemdeki etkilerini sürdürme olasılıklarını artıracak çeşitli sorunlara çözümler sunacak uzun vadeli bir anlaşmadır.

Doğal olarak, Türkiye Rusya ve İran ile olan ayrıcalıklı ilişkilerini sürdürmeye devam etti ve Ankara, geçmiş dönemde Çin ile bir ortaklık üzerinde çalışmaya dikkatini çevirdi.

Türkiye ayrıca savunma sanayisini geliştirmeye devam etti ve önümüzdeki on yıllarda neredeyse tamamen silahlanma konusunda kendi kendine yetebilirlik sağlayarak bölgesel ve uluslararası etki ve ağırlık oluşturmayı başardı.

Yukarıdaki tüm unsurlar, mevcut Türk hükümetinin ele aldığı bir dizi konu ve dosyanın özeti olarak görülebilir.

Diğer yandan, Türk halkının bir ölçüde muhalefete olan artan desteklerine rağmen, muhalefet partileri cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Türk Cumhurbaşkanı’yla yüzleşecek en uygun adayı seçmede kararsız kaldı.

Türk muhalefetinin doğru adayı seçme konusundaki tartışmalı meselesi, Türk siyasi toplumunun önde gelen figürlerini içeriyor.

Muhalefet, gerçekten bir aday listesi oluşturmaya çalıştığında, yüzeydeki anlaşmazlıklardan tamamen arındırılmamış bir kısa listeyle sonuçlandı, özellikle en büyük muhalefet koalisyonu olan “Altıların Masası”nın ülkenin en büyük muhalefet partisi olan Cumhuriyet Halk Partisi’nin lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nu muhalefetin cumhurbaşkanı adayı olarak seçmeyi kabul etmesinden sonra.

Diğer yandan, diğer muhalefet blokları önceki seçimlerde Erdoğan’ın rakibi olan Halkın Partisi lideri Muharrem İnce’yi ve bağımsız aday Sinan Oğan’ı dördüncü aday olarak aday gösterdi.

Bugün Türk halkını genel olarak endişelendiren konu ise ekonomik meseledir.

Bu nedenle duygusal kararlar almanın ötesinde, en azından önümüzdeki on yıl boyunca ülkenin ve insanlarının geleceğini şekillendirecek bir karar verirken biraz tedbirli düşünmek gereklidir.

Burada kaderle mücadele etmiyoruz, Allah’ın iradesiyle karşı karşıya gelmiyoruz.

Yarın ve gelecek hakkında kesin bir şey söylemek mümkün değildir.

Ancak mantığa dayanarak ve Türkiye’nin bir yerden başka bir yere taşındığı on yıllık bir süreçten sonra, ülkenin geri gitmesi zor hale gelmiştir.

Temmuz 2016’daki darbe girişimi durumunda ne olduğu ve planlandığı da bunu doğrulamaktadır.

Türkiye, İslam’ın değerine değer verse de vermese de, herhangi bir çoğunlukla Müslüman olan ülke gibi, Batı’nın hedefi haline gelmiştir.

Bu nedenle, Batı güçleri bölgemizdeki herhangi bir ülkenin ilerlemesine, bağımsız karar alma yeteneğine ve kendi kendine yeterliliğe izin vermezler.

Türkiye’nin, insanların geçim sıkıntılarıyla karşılaştığı zorluklara rağmen, ulaştığı konum vazgeçilemez.

Adalet ve Kalkınma Partisi’nin ve Recep Tayyip Erdoğan’ın kişisel olarak yaptığı hatalar bile, ülkedeki ekonomik krizin hafifletilmesine katkıda bulunan cesur adımlar aracılığıyla düzeltilmesi mümkündür, geçmiş dönemde elde edilen başarıların hiçbirinden ödün vermeden.

Muhalefet ise iktidara gelirse, doğru yönetim yeteneklerini aşan çok daha büyük bir konumda bulacaklarını fark ederler.

Bu, Türk muhalefetinin birbirleriyle nasıl başa çıktığını gözlemlediğimizde dikkate alınması gereken önemli bir faktördür.

Gelecek başkanın başa çıkması gereken zorlukların büyüklüğü, Türk sokaklarını farklı bağlantılara sahip insanlar arasında bir savaş alanına dönüştüren siyasi kutuplaşma durumunu çok aşar.

Ancak, bahar 2016’daki darbeyi önlemede tek başına rol oynayan Türk halkının farkındalığı üzerinde bahis devam ediyor.

Ülkelerinin çıkarları için bir araya gelme sorumluluğu onlara aittir.

Seçim sonucundan bağımsız olarak, Türk halkının yaklaşan tehlikenin farkında olması, Türkiye’nin mevcut durumundan memnun olmayan, ülkeyi istikrarsızlaştırmak, ilerlemesini engellemek ve hatta etkileyerek kendi dikta yasalarını dayatmak için çaba gösteren Batı, dahil olmak üzere Batı’nın çabaları, Türk milletinin umutlarını gerçekleştirmek için en iyi çıkarlarına olmayacaktır.

Türk halkı birçok zorluğa katlandı ve bugüne kadar kararlı kaldı.

Bu nedenle, tüm bu konularla başa çıkabilecek ve yapılan hataları düzeltebilecek niteliklere sahip birine ülkenin emanet edilmesi gereklidir.

Eski bir bilgelik, hatadan sorumlu olanın yalnızca onu düzeltebileceğini, başka birinin değil, söylemiştir.

Türk toplumu tarihini ve değerlerini iyi bilmektedir.

Laik ve dini yönleriyle standart ve yaşam tarzı olan halkın değerleri, önümüzdeki dönem için liderlik adayının seçilmesinin temeli olmalıdır.

Ne yazık ki, muhalefet, taşıdığı tarihi, dini ve ahlaki değerlerle başa çıkma ve yükseltme yeteneğini kanıtlamıştır.

Atatürk’ün adını ve mirasını duyguları manipüle etmek için bir araç olarak kullanmaya devam etmek de kabul edilemez.

Bu tür bir muhalefet, ülkeyi ilerlemeye ve güvenliğe yönlendirebilir mi, hatta seçim kampanyası sırasında halka cömertçe verdiği vaatleri yerine getirebilir mi?

Şüpheliyiz ve sadece seçim sonuçları bu soruya kesin cevap verecek, şüpheye yer bırakmayacaktır.