Kürtler ve Türkiye’nin jeopolitik meydan okuması

Gönderen: Syrialism katkı

Kürt sorunu Türkiye’de yıllardır en etkili konulardan biri olmuş ve ulusal güvenliğine yönelik en büyük tehdit olarak kabul edildiğinden Ankara’nın politikalarını belirlemede en önemli faktör olarak kalmıştır.

Bugün ise Türkiye’nin ABD, NATO ülkeleri ve Avrupa Birliği ile ilişkilerinde çelişkileri derinleştiren faktörlerden biri haline gelmiştir.

Kürt sorunu, belki de sonsuz Türk-Yunan çatışması ve Kıbrıs sorunuyla birlikte en hassas konudur.

14 Mayıs’ta yapılacak olan Türkiye seçimleriyle birlikte önümüzdeki zorlu süreçte Türkiye’nin geleceği için Kürt sorunu, yeni liderlik oluşup oluşmayacağı ya da AKP ve Erdoğan’ın iktidarda kalıp kalmayacağını belirleyen bir faktör olarak da yer almaktadır.

Kürtler, Türkiye, Irak, İran ve Suriye gibi dört bölgesel ülke arasında dağılmış durumdadır ve bu nedenle, Kürt devleti oluşturma hayali kuranlar gerçeklerden uzak ve kimse bunu yapmaya hazır değil.

Batı ve ABD, şu anda Suriye’de onlarla işbirliği yaptığı Kürtleri cezbetmiyor ve hatta sadece sonradan bir anlaşma için bir koz olarak kullanıyorlar – ne daha fazla ne daha az.

Bu kozun ihtiyacı bittikten sonra, Batı ve ABD Kürtlerin kaderiyle ilgilenmiyor.

Şu anda Washington, “İslam Devleti” ile savaşan “uluslararası koalisyon güçleri” sloganı altında desteklenen Kürt güçlerinin bulunduğu kuzeydoğu Suriye’deki Kürtlerden yardım arıyor.

Ancak, IŞİD artık yerde yenilgiye uğratıldığından tehdit olarak kabul edilmediğinden, ABD’nin niyeti, Suriye krizine herhangi bir nihai çözüm şansı vermemek açısından daha yıkıcı hale gelmiştir, özellikle Ankara ve Şam arasındaki ilişkilerin normalleşmesine engel olmak ve hatta Suriye’deki Kürtlere askeri ve finansal desteği artırmak suretiyle, genellikle Suriye’nin bölünmesini önlemeye ve toprak bütünlüğünü korumaya özen gösterdiğini iddia ettiği şeyle çelişen Suriye’nin ayrılığını koruyan bu varlığı sürdürmek gibi görünüyor.

Kesinlikle ve kimseyi aldatmaya çalışmadan, kristal net bir gerçek var: Washington ve Batı, Kürtlerin kaderiyle ilgilenmiyorlar ve aynı zamanda belirleyici bir aşamada bir Kürt devletinin varlığına karşı savaşacaklar, görünür coğrafi nedenler ve şimdi tartışma alanı olmayan tarihi nedenler nedeniyle.

Bu nedenle, Kürtler sadece bir müzakere kartıdır ve Washington tarafından istenen belirli politikaları dayatmak için bir araç ve bir araçtırlar.

Kürt oluşumu konusunda, adını öyle diyebiliriz, belirli bir gerçek var: Kürtler birleşik değiller.

Kürtlerin tek bir siyasi referansı yoktur ve bu nedenle birleşik bir pozisyona sahip değillerdir, çünkü bazıları, bu ülkelerde tam teşekküllü vatandaşlar olarak bir rol oynamalarını ve bu ülkelerde onur içinde yaşamalarını ve hizmet etmelerini sağlayarak Kürtlerin geleceğini bu ülkelerin içinde görüyorlar.

İslamcılar, milliyetçiler, solcular, sağcılar vb. – tüm siyasi yönelimler mevcuttur.

Kürtler arasında aşırıcı, fırsatçı bir grup var – Kürt devleti illüzyonunu gerçekleştirmek için herhangi bir güçle işbirliği yapanlar.

Karşılığında, bulundukları ülkelerin egemenliğini parçalamak ve yok etmek için bu güçlerin elindeki araçlardır.

Türkiye örneğinde, Türkiye’nin toplam nüfusunun 84 milyonu içinde yaklaşık 15 milyonluk bir oranı oluşturan Kürtler, Türkiye’nin önemli bir parçasıdır ve her açıdan Türk yaşamında önemli bir rol oynadıkları için Türk resminden çıkarılmaları imkansızdır.

Kuzeydoğu Suriye’de, Amerika Birleşik Devletleri, Suriye kaosunun sona ermesine yol açacak herhangi bir yakınlaşmayı önlemeye yönelik çabalarını sürdürüyor.

Amerikan askeri varlığı kuzey ve doğu Suriye’de, Kürtlerle Suriye hükümeti arasındaki yakınlaşma çabalarını bozmaya devam ediyor ve aynı zamanda Amerikalılar, bölgedeki aşırılıkçı Kürt grupların varlığını desteklemeye ve sürekli kılmaya devam ediyorlar.

Bu, Türk ulusal güvenliğini etkileyen hassas bir konudur.

Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna’daki savaştan faydalandı ve Avrupa’da yaşayan Kürt aktivistler, Türk hükümetine baskı aracı olarak kullanıldı.

Türkiye, Ukrayna’ya büyük destek sağlamasına rağmen, Moskova ile daha yakın işbirliği yapmak konusunda tarafsız bir rol oynamak istemesine rağmen, Amerikan baskısına karşı koymak zorunda kaldı.

Finland ve İsveç’in NATO’ya katılma konusu, Batı güçlerinin Rusya üzerinde baskı yapmak için kullandığı konulardan biriydi ve bu konu da anıldığında, Ankara’ya göre terörist sınıflandırılmış bir grup Kürt figürünün varlığı çok hassas bir konuydu, çünkü Türkiye, Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılmasını onaylama konusunda taviz veremezdi.

Özellikle İsveç için, Türkiye tarafından aranan bir grup insanın barındırıldığı bir zamanda, Türk hükümeti onların isimlerini içeren bir liste sunarak İsveç’ten bunları sınır dışı etmesini ve teslim etmesini talep etti.

Genel olarak, Avrupa’nın birçok yerinde, özellikle İsveç gibi, Türkiye’ye karşı yıllardır düşman rolü oynayan birçok Kürt aktivist bulunmaktadır ve bu tabii ki sadece İsveç ile sınırlı değildir.

İsveç, NATO’ya katılmak için Ankara’nın isteklerini karşılamak konusunda “insani” ilkelerinden taviz verme çıkmazında bulunuyor.

Ancak İsveç’te bazıları, İslam’a karşı saldırgan bir tutum alarak, Türk diplomatik heyetlerine saldırmalarına ve hatta İslam’ın kutsal kitabı “Kuran”ın kopyalarını yakmalarına izin verdiler, bu nefret dolu bir eylemdi.

Suriye topraklarında, sözde Suriye Demokratik Güçleri (SDG) kuzey ve doğu Suriye’yi kontrol ediyor ve aralarında Peşmerge Partisi (PKK) tarafından yönetilen birçok Kürt düşmanı grup var.

Suriye meselesini de tartışmadan Türk-Kürt meselesini tartışamayız.

Burada karşı karşıya olduğumuz karmaşık sorun, Türkiye tarafından terörist olarak sınıflandırılan Kürtlerin, Suriye hükümetinin egemenliği ve otoritesinin olduğu topraklarda ABD’nin koruması altında olmasıdır.

Biraz geriye gitmemiz gerekiyor, özellikle 1998 yılına, Ankara ile Şam arasında imzalanan Adana Anlaşması’na.

Adana Anlaşması, PKK’ya bağlı Kürt gruplarının ve lideri Abdullah Öcalan’ın yıllarca Suriye’de korunmasına, barındırılmasına ve desteklenmesine neden olan Suriye’nin Türkiye’ye yönelik koruması nedeniyle savaşın eşiğine gelindiği çok gergin bir dönemden sonra iki ülke arasında imzalandı.

Türkiye’nin Suriye’ye yönelik bir dizi baskı ve ciddi tehditlerinin ardından, Mısır ve İran müdahale ederek gerilimi azaltmak için bir dizi diplomatik çaba sarf ettiler.

O dönemde Mısır-İran arabuluculuğu krizi yatıştırmayı başardı ve bu anlaşma, Suriye hükümetinin PKK’nın unsurlarını ve liderlerini desteklemeyi ve barındırmayı durdurma taahhüdü vermesi ve onları geçmişte Suriye topraklarından çıkarması koşuluyla sağlandı.

Bu dönem, Suriye’nin geçmiş devlet başkanı Hafız Esad zamanında gerçekleşti.

Belirtmek gerekir ki, Adana Anlaşması bir dizi madde içermekte olup, aralarında büyük sonuçları olan iki çok tehlikeli ve hassas madde bulunmaktadır, bunlar: Madde, Türk ulusal güvenliği, Suriye topraklarından kaynaklanan herhangi bir tehlike veya tehdit ile karşı karşıya kaldığında, Türkiye’nin belirli bir mesafeye kadar askeri olarak Suriye’ye girmek hakkına sahip olduğunu belirtmektedir.

Bu madde, Şam hükümetinin toprakları üzerindeki mutlak egemenlik varsayımını iptal eder ve özellikle Türkiye’ye komşu olan topraklarıyla ilgili olarak, herhangi bir zamanda Türkiye, Suriye topraklarından herhangi bir tehlike veya tehdit gördüğünde, kimseye danışmadan tek taraflı olarak girmeye ve tehdidin ortadan kalktığından emin olana kadar orada kalmaya hak sahibidir.

Bu durumda, Suriye egemenliği nerede olacak?

Hafız Esad’ın hükümdarlığı döneminde Suriye tarafından kabul edildi ve imzalandı ve bu adamın temsil ettiği tüm statü ve prestije sahiptir.

Peki, Suriye’deki tüm yaşananlar sonrasında Bashar Esad’ın hükümdarlığı döneminde durum nasıl olacak?

Anlaşmanın başka bir maddesi, bu anlaşmanın imzalanmasıyla (1998 Adana Anlaşması) taraflar arasındaki herhangi bir anlaşmazlık veya sınır anlaşmazlığının fiilen sona erdiğini belirtir.

Bu, Şam’ın İskenderun ilini (Hatay) olarak adlandırdığı şeyi iddia etme hakkını kaybettiği anlamına gelir.

2011’den beri Suriye’de meydana gelenlerden sonra, herkes için kanıtlandığı gibi, Suriye hükümeti tüm Suriye toprakları üzerinde egemenliğini genişletme yeteneğine sahip değil ve bu nedenle herhangi bir ülkeye, komşu veya komşu olmayan herhangi bir ülkeye karşı güvenlik yükümlülüklerini yerine getiremeyecek durumda.

Eğer İran ve daha sonra Rusya müdahale etmeseydi, Şam’daki hükümet rejimi düşmüş olurdu.

Öte yandan, Türkiye, sınırlarını korumak ve çıkarlarını gerçekleştirmek için zorunlu kaldığı bir aşamada askeri müdahalede bulunmak durumunda kaldı, dünyadaki herhangi bir ülke gibi çıkarlarını korumakla ilgilenen bir ülke gibi davrandı ve eğer durum tersi olsaydı, Şam da aynı şeyi yapardı.

Örneğin, Suriye, Lübnan’daki iç savaştan sonra askeri müdahalede bulundu ve 1976’dan 2005’e kadar tam politik etkiyle Lübnan’da askeri varlığını sürdürdü.

Türk-Suriye uzlaşmasını analiz ederken, 2011’den bugüne kadar tüm olayların dayattığı gerçekler doğrultusunda durumu anlamalıyız.

Şam, Türkiye’nin uzlaşmak istemesi durumunda uygulaması gereken bir dizi koşul belirler ve bunların ikisi Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyindeki topraklardan askerlerini geri çekmesi ve Türkiye’nin kuzey Suriye ve İdlib bölgelerini kontrol eden gruplara destek vermemesi.

Burada sorumuz şu: Türkiye, Şam’ın güvence sağlayamadığı bir yerden çekilirse ne olacak?

Bu, mantıksal olarak ne Rusya’nın ne de İran’ın görevi değil.

Ve diyelim ki bu yapıldı; Şam, buna karşılık ne sağlayacak?

Türkiye, Ankara’ya düşman olan Kürt örgütlerinin Suriye egemenliğine tabi olması gereken Suriye topraklarında var olmadığından emin olmak için Şam’dan talepte bulunuyor.

Burada sorun, Kürtlerin ABD varlığı ve koruması ile bu toprakları kontrol etmesi nedeniyle Şam’ın kontrolü olmayan bölgelerde var olmasıdır.

Türkiye’nin tarafında, zamanı geldiğinde, şu anda güçlerinin bulunduğu tüm Suriye topraklarından çekilebilir ve Şam’ın terörist grup olarak gördüğü tüm grupları da bu bölgelerde ortadan kaldırabilir.

Öte yandan, Şam bu alanları kontrol edemez çünkü bu bölgelerin çoğunluğu hükümete karşı çıkan nüfusa sahiptir.

Ayrıca, Şam Kürtleri kontrol edemiyor çünkü bu topraklarda ABD’nin varlığından dolayı Kürtler ABD koruması altındalar.

Türkiye’nin NATO üyesi olarak, bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri’nden bazı güvenceler sağlaması mümkün olsa da, Türk hükümeti Amerika Birleşik Devletleri’ne güvenmiyor ve bu nedenle koordinasyon ve Rusya’dan hatta İran’dan destek alması gerekiyor.

Ayrıca Şam’ın yardımı da çok önemlidir.

Bu nedenle, Şam ve Ankara’yı tatmin eden bir çözüme ulaşmak için, en önemli kazanımlardan biri, ABD güçlerinin Suriye’den çıkarılması ve Suriye’deki tüm terörizmin şekillerinin ortadan kaldırılması olacaktır.

Suriye hükümeti, uluslararası olarak tanınan tüm topraklarının karada, denizde ve havada egemenliğini koruma konusunda kararlı kalmaktadır.

Mantıksal olarak, herhangi bir statüye sahip ülkenin, Şam hükümetinin yapması gereken işleri ve görevleri yerine getirme yükümlülüğü yoktur.

Kürtler için, Amerikan varlığı onları bölgede kapsadığı sürece ve Washington bölgede huzur getirecek herhangi bir çabayı engellemeye açık bir şekilde devam ettiği sürece, Suriye ve Türk tarafları, Rusya ve İran ile birlikte işbirliği yapmak ve koordinasyon sağlamak zorunda kalan tek taraflardır.

Gerekirse ciddi eylemler alınmalı ve bu konu tamamen kapatılana kadar devam edilmelidir.